O hype do Tumblr no jornalismo*

[vitor torres teixera – agência laboratório]

Há alguns meses fiz um post sobre o uso do Tumblr por designers (aqui!), mas parece que esse uso tem se espalhado. Esse post foi retirado do Weblog de Tiago Dória, que está compartilhado sobre uma licença Creative Commons. Nele, Tiago fala sobre o uso do sistema por veículos de comunicação tradicionais. Tema que me interessa bastante tb, e q inclusive venho fazendo uma análise do uso do twitter pelo veículo de comunicação Tv Centro América (aqui! aqui! aqui! aqui! e aqui!). Vê ai!

ps: esse tumblr aqui é lindo! =]

*[tiago dória – tiago dória weblog, doses diárias de cultura digital, tecnologia e mídia]

“Parece que todos esses caras estão ansiosos para experimentar plataformas emergentes”

Dessa forma, meio descontraída, David Karp, 24 anos, criador da plataforma de publicação Tumblr, reagiu aos números que chegaram às suas mãos. Em menos de 15 dias, 20 tumblrs foram criados por importantes publicações nos EUA.

NYTimes promete lançar um em breve. As revistas Newsweek, Vice, LIFE, New Yorker, Elle e o portal Huffington Post já estão com os seus tumblrs no ar.

De que existe uma recente onda de uso do Tumblr no jornalismo lá fora não há dúvidas. Mas, sinceramente, com exceção da Newsweek (comentei aqui sobre o uso), ainda não vi nenhuma utilização muito diferenciada da ferramenta por parte dessas publicações.

Por enquanto, parece que tudo ainda está numa fase bem experimental.

Em 2008, utilizei o Tumblr pela 1ª vez durante a cobertura da primeira Campus Party Brasil. É um sistema de publicação parecido com uma mistura de WordPress e Twitter, mas com diversas particularidades que essas publicações precisam estar atentas.

Entre elas, a interação/diálogo com a audiência é um pouco diferente – se dá principalmente pela atividade de “reblogar” um post, equivalente a “retuitar” uma mensagem no Twitter.

Meu tumblr está em tiagodoria.tumblr.com, mas atualmente utilizo para fazer lifestreaming.

Crie redes, não perfis.

[vitor torres teixeira – analista de redes sociais na Intenet]





Pera, pera, pera!
Tem alguma coisa muito errada!


Os últimos dias tem deixado minhas identidades na web um tanto quanto pertubadas. Tenho tido aquela sensação de que tem muita gente dentro da cozinha. E todo mundo acha que entende mais de tempero do que o outro. Inclusive eu. E desse jeito a comida nunca dá certo.


Deixe me explicar.


Falar sobre política e uso de dinâmicas em redes sociais na Internet nunca foi minha intenção primária. Tenho paixão pelo assunto “comunicação mediada pelo computador”, sempre com foco maior nas pessoas do que na tecnologia (apesar dos elementos serem complementares).


Mesmo assim, percebi que quando tocava no assunto, muita gente se envolvia, e vi na abordagem um espaço para tentar alcançar os valores de capital social cognitivos como autoridade e reputação. Era um bom caminho para minha construção identitária.


Mas a coisa cresceu mais do que eu esperava. E algo que me amedrontava está acontecendo muito rápido. Tem muita gente chegando de última hora, e estão fazendo suas abordagens pelo lado errado.


Primeira coisa – o básico: candidatos e assessores, a Internet, não se resume aos SITES de redes sociais.


Quando uma rede de computadores consegue conectar uma rede de pessoas, temos uma rede social. Isso significa que, qualquer ação proposta dentro da Internet caracteriza uma rede social. Essa interação está na essência da Web.


Mas o que me parece, é que os candidatos (e seus assessores, sempre) tem acreditado que fazer campanha na Internet é criar perfis em SITES de redes sociais, falar um monte (agora tá na moda dizer que quem atualiza é o assessor – coisa horrivel, como diria um amigo meu), seguir as mesmas pessoas com quem já interagem fora da internet, discutir assuntos com correligionários no twitter e achar que todo mundo que os seguem, se os seguem, é porque gostam daquilo que estão lendo…


(Amigo, a maioria das pessoas seguem centenas de outras pessoas e podem muito facilmente passar reto pela sua mensagem… Não preciso te dar um unfollow, porque é meio sem educação (rs), mas posso te ignorar tranquilamente… E se começar a me encher o saco, continuo não te dando um unfollow (rs), mas queimo seu filme pra todos os meu amigos.)


Segunda coisa:  Autoridade em Sites de Redes de Sociais não se mede por API´s como twitterrank, twitterlyzer ou twiterescambauaquatro. A quantidade de RT que dou, ou que dão para mim, não mede minha competência, mede, no máximo, o quanto eu consigo falar sem parar e o quanto interajo com pessoas que falam mais do que eu. Achar que essas ferramentas servem para alguma coisa é com certeza idéia de publicitártio (rs).


Por exemplo, para uma dessas ferramentas, o TwitteRank, a Sabrina Sato (@SabrinaSatoReal) é muito, muito mais influente no twitter do que o Pierre Levy (@plevy)…. ai meu deus….


O foco deve estar sempre no conteúdo! E seu perfil num site de rede social só serve para expor todas as suas outras atividades na rede. Postar 300 tweets num dia e não ter um blog, por exemplo, eu nem preciso comentar…


Terceira coisa: Aproveite a rede, a banda larga, e aproxime pessoas que te apoiam e que fisicamente não podem estar perto. Crie sua rede! Faça com que pessoas entrem na sua rede, produzam conteúdo, levem informações para seus perfis em sites de redes sociais, que trabalhem na campanha de rua por voluntariado. Exponha essa rede, deixe que as pessoas vejam como há muitas outras pessoas pensando junto, criando junto, pruduzido coletivamente… Todo mundo quer fazer parte do que é coletivo e funciona.


…E o que está acontecendo é que nenhum candidato matogrossense conseguiu, e nem vai conseguir, criar uma rede social.


Pior de tudo é saber que nós, brasileiros, somos os maiores consumidores mundiais de Sites de Redes Sociais.


Esses sites tem como principal caracteristica a controle de interação. Só podemos caminhar pelas estradas que os sistemas criaram. A limitação de atividades faz com que a produção coletiva fique ameaçada. Assim como a inclusão massiva de grandes veículos de comunicação, a criação de pequenos veiculos que se iludem com a fantasia de que estes espaços são horizontais e repetem velhas formulas comunicacionais e, agora, a inserção de assessores e comunicadores sem estudo e que encaram a Internet como um gigantesco tutorial ambulante que só se aprende na prática, são uma ameaça constante ao ciberespaço que tinha em sua essencia a reciprocidade e a sinergia.


Quarta coisa: A terceira coisa não vai acontecer.


Quinta coisa: Nós estamos “encaretando” a Internet….


Sexta coisa: Sim, eu tô falando de vc….


Redes Sociais na Internet e as eleições 2010

[vitor torres teixera – agência laboratório]

 

 

Criei um perfil no Twitter para acompanhar as eleições matogrossenses nas redes sociais na Internet. O @mt_politica nasceu com a intenção de fazer análises sobre usos e dinâmicas de redes sociais por parte de nossos candidatos e apoiadores.

A questão é que, dentro dos espaços de campanha eleitoral no Mato Grosso, muito se fala sobre as eleições na Internet.  E muito do que é dito, percebo que é construído sem informação ou conhecimento aprofundado de caso. Fato é que em Mato Grosso nossos políticos não são grandes usuários de redes sociais, e me parece que pouco se importaram em estudar a rede antes de criarem suas identidades nela.

Porém, é correto afirmar que a Internet é intuitiva por essência na sua maneira de circulação, principalmente nas redes sociais. Mas, entrar na rede com comportamentos viciados de sistemas de distribuição hierárquicos pode trazer resultados contrários aos esperados pelos candidatos a cargos públicos no estado.

Digo isso, pois em minhas primeiras análises, ficou claro que os candidatos tem se comportado na rede (principalmente no Twitter) como se estivessem em um palanque com um microfone nas mãos, falando alto e se posicionando como centro das atenções. Isso está errado. 

Estar nas redes sociais na Internet é a oportunidade dos candidatos de estarem cara-a-cara com todos seus eleitores (ou parte deles, é claro). É poder atender a perguntas e sanar dúvidas, criar intimidade e se desfazer da imagem a tanto tempo estigmatizada dos políticos brasileiros, de distantes, inalcançáveis. É criar interesse por assuntos públicos, provocar em nossa juventude usuária assídua da Internet o interesse pela política.

Aqui, o espaço é para conversação e construção coletiva de informação. A quantidade ínfima de replys e principalmente links (nem vou entrar no mérito de quase não usarem outras redes sociais e linkar essas redes) enviados pelos três principais candidatos ao cargo de governador – @silvalbarbosa @mauromendesmt e @wilsonsantosws, comprova que eles provavelmente acham que estão falando para muitos e que as repostas não são imediatas (como se estivem na TV, por exemplo).

Outra análise fácil é sobre o tipo de assunto que os candidatos têm preferência na hora de suas postagens: falar sobre onde estão e o que vão fazer naquele dia (Ex 1, 2 e 3) ou tratar de assuntos genéricos. Alguém poderia avisá-los que na Internet a cauda é longa, e nossos posts precisam ter caráter mais segmentado para conseguirmos criar autoridade sobre o que estamos falando. 

Por exemplo: Quando um candidato for falar de educação numa rede social, não precisa postar informações sobre quantas escolas vai construir, ou sobre aumento de salários que vai providenciar. Para isso existe a TV, o rádio, o impresso. Fale sobre assunto que remetam a educação à tecnologia, fale sobre suas propostas de educação a distância, sobre sua opinião em relação a propriedade intelectual acadêmica.

Por que?

Simples: são assuntos que poderão trazer maior interesse para os formadores de opinião da rede, como blogueiros e twiteiros, os alfas das redes sociais. São assuntos que poderão circular com maior facilidade pela rede e serão distribuídos por aqueles que têm reputação em assuntos de cibersocialização. E são informações que serão repassadas por pessoas que já tem uma identidade construída e consolidada na rede.

Para finalizar, faço uma afirmação bombástica (rs): Internet, não vai ganhar eleição para ninguém!

Então, por que perder tempo e gastar força de trabalho nela? Já que podemos usar, vamos usar da melhor maneira. Vamos participar deste processo tentando inovar e não repetir fórmulas de comunicação. E, principalmente, a cibercultura já está aqui! Já é fato! Vai crescer cada vez mais!

Então, espero que nossos candidatos venham para ficar, que suas construções identitárias nas redes sociais na Internet feitas, aparentemente, para a campanha, façam parte de seus planos de governo, que tenham uma estratégia de continuidade. E que outubro não seja o ponto de chegada.

né?

novo design no flickr

[vitor torres teixera – agência laboratório]

Tem arte nova no meu flickr…

fiz no photoshop CS3 e aprendi lá no Tutoriais Photoshop. =]


Como criar reputaçao na Internet

[vitor torres teixeira – agência laboratório]

Quais as vantagens do comentário aberto em blogs? Principalmente, produzir conteúdo colaborativo. Ao criar um post num blog, o autor deve se preocupar em iniciar uma discussão e contar com a colaboração de comentários dos leitores.

Com caracteristica de postagem em ordem cronológica, os comentários são uma extensão do texto principal. Dessa maneira a rede é construída de forma linear, não hierarquizada. Todos temos direito de voz na Internet.

É através também dos comentários que se formam redes de interesses comuns. Comentar posts de blogs parceiros é uma ação de reciprocidade, uma maneira de criar visibilidade para você e para a rede da qual faz parte. Pelos comentários se ganha reputação na Internet, delimita-se a autoridade em determinado assunto.

Os comments também são uma forma de conversação, de conhecer e se conectar as pessoas que buscam a interação mediada pelo computador. São pelas nossas opiniões armazenadas em comentários que construímos parte de nossa identidade na rede.

A abertura da possibilidade de comentários que se iniciou com os blogs, e se espalhou por fotologs e videologs é uma das grandes diferenciações da web 2.0. Desde então, não mais nos comportamos (ou éramos obrigados a nos comportar) como meros leitores de conteúdo broadcast, característica dos sistemas de massa, e reproduzidos na Internet por grandes portais. A informação que chega até nós, agora, é manipulável. Nossa opinião fica exposta junto a informação primária para que outros atores também possam interferir.

Você comenta? Comente.

Concurso de Logomarca da UFMT

[vitor torres teixeira – agência laboratório]

A Agência Jr de Comunicação da UFMT promoveu um concurso para escolha de sua nova logomarca. Foram 20 logos concorrentes que ficaram expostas por 3 dias no saguão do bloco do curso de Comunicação Social. A escolha foi feita através do voto popular. A logo aqui de baixo, feita por mim, foi a vencedora com mais de 25% dos votos totais. Valeu povo!

só alegria!

Analista de Redes Sociais na Internet [parte 5]

[vitor torres teixeira – agência laboratório]

leia a parte 1 do post-artigo “Analista de Redes Sociais na Internet” – aqui!
leia a parte 2 do post-artigo “Analista de Redes Sociais na Internet” – aqui!
leia a parte 3 do post-artigo “Analista de Redes Sociais na Internet” – aqui!
leia a parte 4 do post-artigo “Analista de Redes Sociais na Internet” – aqui!

entender a qualidade das conexões e subsequente a isso compreender a formação das estruturas de uma rede social é preciso apreender a conceituação de capital social aplicado às redes sociais na Internet

O termo, capital social, tem ampla funcionalidade e pode ser explicado (e aplicado) em diversos campos de pesquisa, não somente nas redes sociais.

Para conseguir maior compreensão ao termo e sua aplicabilidade na web, este trabalho se baseará nos estudos e aplicação de dois autores: Coleman (1988) e Raquel Recuero (2009).

Entretanto, buscando profundidade no conhecimento, o trabalho passeará pelos ensaios de Pierre Bourdieu (sob a análise de Renato Ortiz) e sua conceituação de capital social fundamentalmente situada no campo da luta de classes, amarrada aos conceitos de poder e conflito.

Com Coleman (1988) apreenderemos a conceituação de capital social ligada diretamente à estrutura de relações, topologia de conexões em redes sociais, e não só nos atores, ou sua representações, envolvidos no processo de interação mediada por computador.

Com Recuero (2009) a partir de suas referências, delimitaremos o campo de aplicação do conceito de capital social as redes sociais na Internet. Será através de sues trabalhos que embasaremos a resposta de quais são as intenções do nosso objeto de estudo, o perfil da TV Centro América no Twitter, ao se inserir numa rede social e planejar interações mútuas com os nós conectados a sua rede.

Dominados e Dominantes / Estrutura Social / Valores de Sociabilidade

Bourdieu (1983) considera que todo agente social será sempre considerado em função das relações objetivas que regem a estruturação da sociedade global. Assim, todos estamos selecionados e dispostos para os campos de atuação em que nos relacionamos.

Bourdieu (1976: in Ortiz;1983) diz:

[…] o campo, como um espaço onde se manifestam relações de poder, se estrutura a partir da distribuição desigual de “quantum social” que determina a posição que um agente específico ocupa em seu seio. Bourdieu denomina esse quantum de capital social.

O capital Social de Bourdieu está profundamente ligado com suas idéias a respeito de classe, incentivado por uma visão marxista do autor.

Ao contrário do conceito de Coleman (que apresentaremos a frente), a aplicação de capital social para o autor francês tem ligação estrita com interesses e conquistas individuais.

Ao categorizar a qualidade de capital social do indivíduo a sua posição no espaço como Dominados e Dominantes (respectivamente aos que tem menos e mais capital social), Bourdieu foge da conceituação que buscamos, pois, nas redes sociais, teoricamente, essa característica de formação vertical se perde, dando lugar a uma estrutura horizontal e interativa.

O segundo conceito abordado no trabalho será do autor contemporâneo J.S Coleman (1988). Para Coleman (1988) existe um equilíbrio no controle dos atores de certos recursos e o interesse por outros. Em sua concepção não há relações objetivas regendo a estruturação da sociedade. Para ele os atores têm maior mobilidade pelo campo de atuação.

Diz Coleman (1988):

O capital social é definido por sua função. Não é uma entidade única, mas uma variedade de entidades, com dois elementos em comum: consistem em um aspecto das estruturas sociais, e facilitam certas ações dos atores – tanto corporações quando pessoas – dentro da estrutura. Como outras formas de capital, o capital social é produtivo, fazendo com que seja possível atingir certos fins que, sem ele, não seriam possíveis de ser atingidos

Coleman posiciona o capital social nas estruturas formadas pelos atores, e não somente neles. Tratando-se de redes sociais na Internet, a profundidade da conceituação de Coleman se adapta com maior solidez ao campo, relembrando o que disse Recuero (2009) sobre pesquisa em redes, o foco está nas estruturas, atores e conexões formando um só corpo.

Coleman afirma que o capital social não está  nos atores em si, mas na sua estrutura de conexões, de como são estabelecidas suas relações. No argumento de Coleman, o capital social pode ser transformado em outras formas de capital. Um exemplo de capital social é a força dos laços nestas conexões, na confiança que se estabelece entre essas relações. O capital social para Coleman está na constituição da estrutura social, seja na vida “real” ou nas redes sociais.

Estudar os valores construídos nos ambientes das redes sociais na Internet é um dos elementos mais relevantes para a apropriação do tema. Para que se entenda o valor das conexões formatadas entre os atores, é preciso primeiro realizar a verificação do tipo de valor que é construído em cada site. E essa verificação de valores é contabilizada através do capital social.

Recuero (2009) em referência a diversos autores estruturou uma forma de categorização de tipos de valores construídos nas redes sociais e os relacionou com tipos de capital social.

Vale ressaltar que as redes sociais na Internet são discerníveis e a construção identitária de cada ator dependerá do tipo de rede, da estrutura de suas conexões e interações, em que está inserido. Diferentes sites de redes sociais têm diferentes maneiras de valorização do capital social, e os atores (sua representações) vão buscar cada valor que melhor lhe caiba e se apropriar deles segundo suas vontades. “Isso mostraria que os sites de redes sociais atuariam em planos de sociabilidade, proporcionando que um ator utilize os diversos suportes para construir redes sociais com foco em diferentes tipos de capital social” (RECUERO; 2009).

Utilizando de conceituações de três autores, dois deles já apresentados anteriormente, Recuero (2009) define assim capital social:

[…] um conjunto de recursos de um determinado grupo (recursos variados e dependentes de sua função, como afirma Coleman) que pode ser usufruído por todos os membros do grupo, ainda que individualmente, e que está baseado na reciprocidade (de acordo com Putnam). Ela está embutida nas relações sociais (como explica Bourdieu) e é determinado pelo conteúdo delas ((Gyarmati & Kyte, 2004; Bertolini & Bravo, 2001). (RECUERO, Raquel; 2009, p.50))

Continue lendo